公开资料 / 材料边界 / 隐私保护

来信页

来信页不是敏感材料收集入口。它只说明什么样的公开资料和来源信息有助于核验，以及哪些内容不应提交或传播。本站不设置真实文件上传，也不要求提供身份证、银行卡、家庭地址等敏感信息。

可以说明的内容

公开网页、正式公告、公开账号原文、可核对媒体报道、作品或活动公开资料，以及你希望核验的具体事实问题。描述时尽量说明“在哪里看到”“原文说了什么”“你希望核对哪一点”。

身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容、违法获取的资料，以及任何可能用于骚扰或人肉搜索的信息。

核验最需要的是可追溯性。如果一条说法只有“朋友说”“群里看到”“有人爆料”，而没有公开来源，编辑无法把它提升为事实。即使内容听起来合理，也只能停留在“目前缺少可靠公开资料”。

与其写“某人一定做了某事”，更适合写“某公开账号在某页面出现了一段内容，我想确认它是否完整、是否有后续公开回应”。前一种写法先下结论，后一种写法留下核验空间，也更容易保护无关个人。

即使你手中拥有私人材料，也不意味着适合公开传播。本站不设置真实文件上传功能，不要求读者提交敏感资料。涉及未成年人、医疗、家庭关系、私人地址和私密影像时，以不收集、不扩散为原则。

合适的材料会先确认是否公开可用，再核对原始出处和上下文，随后比较可靠媒体或机构公开信息，最后决定能否进入“公开资料支持”“部分信息可确认”等状态。如果关键来源无法确认，则保持“仍待进一步核实”。

身份证件、私人聊天、家庭照片或未公开联系方式并不会让一条说法天然更可信，反而可能制造新的隐私和安全风险。核验公共信息需要的是可公开检查的证据链，而不是要求提供更多私人细节。材料越敏感，越应先判断是否根本没有必要收集。

如果原始公开页面已经失效，可以提供可靠媒体对该材料的可核对引用，但应明确说明原页面当前不可访问。截图只能作为辅助线索，不能在缺少出处时独立承担复杂事实结论。