更正栏

什么时候需要更正

当页面引用的公开资料后来被发布方修改、撤回或补充，或者编辑发现标题、时间顺序、来源类型、上下文说明存在偏差，就应当修订。更正的目标是让当前页面尽可能准确，而不是维护旧版本的面子。

补充说明与实质更正不同

如果新增资料只是让背景更完整，属于补充说明；如果新资料改变了原先能够确认的事实范围，就属于实质更正。实质更正需要同步调整标题、摘要、核验状态和相关内页，避免旧表述继续造成误导。

更正标准

更正以可核对公开资料为依据，不根据施压、情绪或转发量决定。若反馈方指出的是观点分歧，而原文已经明确标注“编辑观察”，则应重新检查事实基础是否准确，而不是把不同意见简单当作事实错误。

修改流程

先确认反馈对应的具体页面与句子，再核对原始来源和后续公开资料；若错误成立，修改相关表述，并检查同主题页面是否存在同样问题。若资料仍不充分，则把状态调整为更谨慎的表达。

反馈要求

有效反馈应尽量指出页面位置、需要核对的具体事实和可公开访问的来源。不要提交身份证、私人联系方式、未成年人资料、私密聊天或未经授权影像。本站不会虚构已经发生的更正案例来证明机制存在。

更正之后如何避免旧信息继续传播

修改正文只是第一步。若错误表述同时出现在首页摘要、专题索引、核验卡片或相关内页，就需要同步检查并统一修订。页面之间的信息状态应保持一致，避免读者从旧入口继续看到已经被更新的结论。

对搜索引擎或外部转载无法立即控制的内容，本站能做的是让当前原页面明确、稳定地呈现最新版本，并尽量在明显位置说明发生了资料变化。更正机制的价值不在于“从不犯错”，而在于发现问题后可以追踪、修正并减少重复影响。

资料变化不一定代表原文“造假”

持续事件中，早期公开资料本来就可能不完整。更正栏会区分“当时依据有限但表述合理”和“原文超出了证据范围”两种情况。前者需要补充新资料，后者则需要明确修正过度结论。把两者分开，有助于读者理解信息为什么会变化。